Kommentare zu: Google macht ernst: Pagerank-Abstufung auf breiter Front http://www.internet-handel.org/2007/10/29/google-macht-ernst-pagerank-abstufung-auf-breiter-front.html Tue, 24 Jan 2012 10:34:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.5 Von: webseite http://www.internet-handel.org/2007/10/29/google-macht-ernst-pagerank-abstufung-auf-breiter-front.html/comment-page-1#comment-30876 webseite Sun, 03 Apr 2011 20:54:32 +0000 http://www.hsid.de/internethandel/blog/?p=1044#comment-30876 Absolut Hammer Einfall, dies wollte ich schon Mal ausdrucken, wusste aber nicht wie man dies ausdrucken kann ! Absolut Hammer Einfall, dies wollte ich schon Mal ausdrucken, wusste aber nicht wie man dies ausdrucken kann !

]]> Von: Lena Knake http://www.internet-handel.org/2007/10/29/google-macht-ernst-pagerank-abstufung-auf-breiter-front.html/comment-page-1#comment-24675 Lena Knake Fri, 25 Jan 2008 10:36:07 +0000 http://www.hsid.de/internethandel/blog/?p=1044#comment-24675 <p>Man sagt im Schnitt alle drei Monate. Das letzte war am 11. Januar. </p> Man sagt im Schnitt alle drei Monate. Das letzte war am 11. Januar.

]]> Von: Arama Motoru http://www.internet-handel.org/2007/10/29/google-macht-ernst-pagerank-abstufung-auf-breiter-front.html/comment-page-1#comment-24631 Arama Motoru Thu, 24 Jan 2008 13:27:25 +0000 http://www.hsid.de/internethandel/blog/?p=1044#comment-24631 Wann ist die nächste PR update? Wann ist die nächste PR update?

]]> Von: eBay.ch PageRank weiterhin 7 « eBayves http://www.internet-handel.org/2007/10/29/google-macht-ernst-pagerank-abstufung-auf-breiter-front.html/comment-page-1#comment-21888 eBay.ch PageRank weiterhin 7 « eBayves Wed, 31 Oct 2007 11:17:39 +0000 http://www.hsid.de/internethandel/blog/?p=1044#comment-21888 [...] eBay.ch PageRank weiterhin 7 Google hat ja neulich wieder einmal einen PageRank Update gemacht, und zwar in zweifacher hinsicht, wie Dominik schreibt. [...] [...] eBay.ch PageRank weiterhin 7 Google hat ja neulich wieder einmal einen PageRank Update gemacht, und zwar in zweifacher hinsicht, wie Dominik schreibt. [...]

]]> Von: Linkler http://www.internet-handel.org/2007/10/29/google-macht-ernst-pagerank-abstufung-auf-breiter-front.html/comment-page-1#comment-21884 Linkler Wed, 31 Oct 2007 00:32:19 +0000 http://www.hsid.de/internethandel/blog/?p=1044#comment-21884 <p>Damit wären wir doch wieder wieder beim Thema: Google greift in den Markt ein. ...Links, und die kann man auf hochrankigen Seiten teurer verkaufen; Google definiert Preisstrukturen, könnte man auch meinen.</p> <p>Von Ihnen habe ich von dem "Nofollow"-Attribut http://de.wikipedia.org/wiki/Nofollow</p> <p>im Linktext erfahren. </p> <p><strong>Lieber Leser und Schreiber,</strong><br /> Ich nehme an, Sie besuchen manchmal oder regelmäßig auch die oben genannten Mediendienste. Die müssen sich finanzieren, für das Internet zahlen alle nur den Provider, kaum ein User kauft Inhalt, der wird unter einander gehandelt! </p> <p>Ich persönlich schaue gleich noch bei www.brigitte.de von 6 auf 4! vorbei. </p> <p>Auf www.zeit.de von 8 auf 5! war ich heute länger und bei www.chip.de von 7 auf 4! und http://de.internet.com von 6 auf 4! habe ich jeweils auch etwas gelesen. Auf www.golem.de von 6 auf 4! war ich sogar öfter! Die Übrigen (außer brigitte) besuche ich fast wöchentlich, oft von news.google aus.</p> <p>Während Die Zeit alle Links entfernt hat, ist die Seite von de.internet auf den ersten Blick unverändert geblieben...</p> <p><strong>Noch kurz zu den ganz großen Fischen (vier- bis fünfstellige Summen)!</strong></p> <p>Von den 10ern sind googlestore.com 9 und google-store.com 8 Kinder, die zwar von ihrer Revolution nicht gefressen, aber immerhin degradiert wurden. Dämpfer gabs auch für den Konkurrente, die US-Regierung, NASA, Apple, Mic + MSN, Intel und ein paar hochrangige Forschungseinrichtungen! </p> <p>Das wirkt öffentlich!</p> <p>SEO/SEM-sation: Den statcounter.com 6 hat es vier Punkte gekostet!</p> <p>Finde, es kann jeder selbst entscheiden, wo er hinklickt. Solange es die Übersicht nicht stört, sind Links viel angenehmer als Pop-Ups, -Unders oder Flash-Banner und im Endeffekt macht Google auf seiner linken Seite das ganze selbst doch ooch! Ad-Farms sind DIE Bedrohung der Suchmaschine; grob, weil es Google im Endeffekt mehr kostet, als es einbringt.</p> <p>Ein kleines rel="nofollow" gegen Spam hat Google bei der Berechnung vielleicht gedient, der Bloghsphere dient es doch nicht! Bei redaktioneller Betreuung von Kommentaren, könnte man einfach das Dofollow-Plugin benutzen.</p> <p><a href="http://blog.datenschmutz.net/2007-06/die-6-besten-gruende-gegen-das-nofollow-attribut" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow" rel="nofollow">http://blog.</a></p> <p>Für mein Google:<br /> <object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/TVzrQqNiDOY&rel=1"></param> <param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/TVzrQqNiDOY&rel=1" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object></p> Damit wären wir doch wieder wieder beim Thema: Google greift in den Markt ein. …Links, und die kann man auf hochrankigen Seiten teurer verkaufen; Google definiert Preisstrukturen, könnte man auch meinen.
Von Ihnen habe ich von dem “Nofollow”-Attribut http://de.wikipedia.org/wiki/Nofollow
im Linktext erfahren.
Lieber Leser und Schreiber,
Ich nehme an, Sie besuchen manchmal oder regelmäßig auch die oben genannten Mediendienste. Die müssen sich finanzieren, für das Internet zahlen alle nur den Provider, kaum ein User kauft Inhalt, der wird unter einander gehandelt!
Ich persönlich schaue gleich noch bei http://www.brigitte.de von 6 auf 4! vorbei.
Auf http://www.zeit.de von 8 auf 5! war ich heute länger und bei http://www.chip.de von 7 auf 4! und http://de.internet.com von 6 auf 4! habe ich jeweils auch etwas gelesen. Auf http://www.golem.de von 6 auf 4! war ich sogar öfter! Die Übrigen (außer brigitte) besuche ich fast wöchentlich, oft von news.google aus.
Während Die Zeit alle Links entfernt hat, ist die Seite von de.internet auf den ersten Blick unverändert geblieben…
Noch kurz zu den ganz großen Fischen (vier- bis fünfstellige Summen)!
Von den 10ern sind googlestore.com 9 und google-store.com 8 Kinder, die zwar von ihrer Revolution nicht gefressen, aber immerhin degradiert wurden. Dämpfer gabs auch für den Konkurrente, die US-Regierung, NASA, Apple, Mic + MSN, Intel und ein paar hochrangige Forschungseinrichtungen!
Das wirkt öffentlich!
SEO/SEM-sation: Den statcounter.com 6 hat es vier Punkte gekostet!
Finde, es kann jeder selbst entscheiden, wo er hinklickt. Solange es die Übersicht nicht stört, sind Links viel angenehmer als Pop-Ups, -Unders oder Flash-Banner und im Endeffekt macht Google auf seiner linken Seite das ganze selbst doch ooch! Ad-Farms sind DIE Bedrohung der Suchmaschine; grob, weil es Google im Endeffekt mehr kostet, als es einbringt.
Ein kleines rel=”nofollow” gegen Spam hat Google bei der Berechnung vielleicht gedient, der Bloghsphere dient es doch nicht! Bei redaktioneller Betreuung von Kommentaren, könnte man einfach das Dofollow-Plugin benutzen.
http://blog.
Für mein Google:

]]> Von: Dominik http://www.internet-handel.org/2007/10/29/google-macht-ernst-pagerank-abstufung-auf-breiter-front.html/comment-page-1#comment-21872 Dominik Mon, 29 Oct 2007 10:00:48 +0000 http://www.hsid.de/internethandel/blog/?p=1044#comment-21872 <p>Es gab von Google zwei Aktionen, die man getrennt sehen muss. </p> <p>1. Am Mittwoch wurden Linkverkäufer massiv abgestuft, darunter die von Ihnen genannten Seiten. Da ging es fast ausschliesslich um Link-Verkauf. Wer mit Doorway oder Cloaking versucht zu betrügen, der verliert nicht nur seinen Pagerank, sondern fliegt auch gleich aus dem Google-Index. Die oben gennanten Seiten haben natürlich keine dieser Methoden verwendet, haben aber aktiv am Linkverkauf verdient. </p> <p>2. Am Freitag gab es ein reguläres Pagerank-Update. Hier haben viele Seiten Ihren Pagerank eingebüßt. Es ist davon auszugehen, daß der Pagerank von Grund auf neu berechnet worden ist. Viele Seiten haben Ihren bisherigen Pagerank massiv verloren. </p> <strong>Hier die Pagerank-10-Seiten, die verloren haben.</strong> Apple apple.com 9<br /> Blogger blogger.com/start 9<br /> Elsevier elsevier.com 9<br /> European Research Consortium www.ercim.org 9<br /> Intel intel.com 9<br /> Keio University www.keio.ac.jp 9<br /> Microsoft microsoft.com 9<br /> NASA nasa.gov 9<br /> National Insitutes of Health www.nih.gov 9<br /> Nature nature.com 9<br /> Science/AAAs sciencemag.org<br /> aaas.org 9<br /> University of Washington washington.edu 9<br /> US Regierung firstgov.gov 9<br /> Yahoo! yahoo.com 9<br /> Google Store googlestore.com 9<br /> google-store.com 8<br /> MSN msn.com 8<br /> Statcounter statcounter.com 6</p> <p>Was auch noch relevant ist. Der Pagerank spiegelt zwar die Wichtigkeit einer Seite aus Sicht von Google wieder, aber er hat nix mit dem Index zutun. Im Index spielen andere Faktoren eine Rolle (IP Popularität, Domain Popularität, Linktexte, Themenrelevanz, etc... ) </p> Es gab von Google zwei Aktionen, die man getrennt sehen muss.
1. Am Mittwoch wurden Linkverkäufer massiv abgestuft, darunter die von Ihnen genannten Seiten. Da ging es fast ausschliesslich um Link-Verkauf. Wer mit Doorway oder Cloaking versucht zu betrügen, der verliert nicht nur seinen Pagerank, sondern fliegt auch gleich aus dem Google-Index. Die oben gennanten Seiten haben natürlich keine dieser Methoden verwendet, haben aber aktiv am Linkverkauf verdient.
2. Am Freitag gab es ein reguläres Pagerank-Update. Hier haben viele Seiten Ihren Pagerank eingebüßt. Es ist davon auszugehen, daß der Pagerank von Grund auf neu berechnet worden ist. Viele Seiten haben Ihren bisherigen Pagerank massiv verloren.

Hier die Pagerank-10-Seiten, die verloren haben.

Apple apple.com 9
Blogger blogger.com/start 9
Elsevier elsevier.com 9
European Research Consortium http://www.ercim.org 9
Intel intel.com 9
Keio University http://www.keio.ac.jp 9
Microsoft microsoft.com 9
NASA nasa.gov 9
National Insitutes of Health http://www.nih.gov 9
Nature nature.com 9
Science/AAAs sciencemag.org
aaas.org 9
University of Washington washington.edu 9
US Regierung firstgov.gov 9
Yahoo! yahoo.com 9
Google Store googlestore.com 9
google-store.com 8
MSN msn.com 8
Statcounter statcounter.com 6
Was auch noch relevant ist. Der Pagerank spiegelt zwar die Wichtigkeit einer Seite aus Sicht von Google wieder, aber er hat nix mit dem Index zutun. Im Index spielen andere Faktoren eine Rolle (IP Popularität, Domain Popularität, Linktexte, Themenrelevanz, etc… )

]]>